Liceo Blanco

June 25, 2007

Se lo que hicisteis…

Filed under: Televisión - MäK @ 9:48 pm

Pues he aqui un programa que recomiendo muy insistentemente. Se trata de un programa de humor en el que se dedican a despotricar, humillar y reirse de los famosos, pero mas aun de los “periodistas” de programas del corazon.

En si, surge con un nuevo formato diario a partir del semanal anterior: Se lo que hicisteis la ultima semana. Cuando se paso de una emision semanal a una diaria pense que se hudiria con rapidez y pese a que es innegable que el nivel ha caido sigue manteniendose con suficiencia. Con el nuevo formato, el programa se divide en dos fases: la esencia del mismo esta en la primera fase, con el duo de Patricia Conte (que nacio del Informal) y Angel Martin (gran comico que se dio a conocer en los monologos de la Paramount). Tras esto hay una segunda parte en la que Patricia queda acompañada por Miky Nadal y pese a que habra a quien le guste mucho yo creo que desciende notablemente el nivel (aunque sigue siendo visible). Ocasionales reportajes de Pilar Rubio de la que no se puede resaltar nada mas alla de lo obvio (porque la chica tampoco es muy discreta) completan el programa.

Como decia la esencia del mismo es el duo Patricia-Angel. Ella resuelve casi con maestria el papel de rubia tonta, lo cual tampoco es decir mucho, y el comenta con gran dosis de cinismo e ironia la estupidez de los programas del corazon. Incluso han llegado a tener choques “televisivos” con otros programas como el tomate o el de Sanchez Drago. Lo emiten de lunes a viernes en torno a las tres y media en laSexta y os aconsejo que le deis alguna oportunidad porque yo, al menos yo, me rio muchisimo.

Por ultimo, el hecho de que pasase de una hora y media semanal a 40 o 45 minutos diarios es fruto de las buenas audiencias y teniendo en cuenta la poca cuota de pantalla que tiene laSexta es digno de mencion. Nada, dadle alguna oportunidad y como ejemplo os pongo aqui un par de videos de youtube para que podais echaros unas risas.



June 17, 2007

Palindromos

Filed under: General, MMUDELO - MäK @ 11:57 pm

Alguien me habia dicho que se trataba de un peliculon; muy original e interesante. Y por si fuese poco la palabra “entretenida” salio de sus labios. Quienquiera que me la recomendase tiene suerte de que no lo recuerde porque estaria dispuesto a matar por una sugerencia asi. Quiza cuando pase el tiempo (hace tan solo hora y pico que termine de ver la bazofia esa) y se curen las heridas llegue a perdonarte, pero jamas volvere a aceptar tu consejo cinematografico. En fin, al lio:

La pelicula no aporta absolutamente nada. No es lenta, sino tediosa. El artista alternativo autoproclamado director de cine aburre a las piedras con una historia que el tilda de poesia. Todo esto es comprensible entendiendo que el guion fuese escrito con un colocon sobrenatural. No es que el tio se fumase un canuto, es que se cayo en la marmita de los psicotropicos de pequeñito.

Para desguazar la cosa esta que he visto (renegare de haberla llamado pelicula jamas) no me importara desvelar parte o todo el guion de la misma, suponiendo que lo tenga; pero tratare de ser ligeramente cuidadoso para no fastidiar a quien, pese a mi mas sincera advertencia, se lance a verla.

En una hora y media que se podria aprovechar mejor limpiando el aseo de un estadio de futbol se cuenta la historia de una niña llamada AVIVA (y este nombre sera una de las pocas cosas que nos remita al titulo de la pelicula) que desea quedarse embarazada. Se intenta tratar el tema del embarazo infantil, el aborto o la pedofilia mientras se viaja en un carrusel de absurdos, paranoias y sinrazones. Como ejemplo desvelare que en cada escena de la pelicula, la actriz que interpreta a la niña (de 12 o 14 años) cambia. Pasa de ser una niña de unos seis años negra, a una veinteañera alta y rubia, pasando por una cuarentona de 120 kilos; todo ello representando a la misma adolescente.

Ignorando completamente el absurdo guion y omitiendo valoracion alguna de los tristisimos actores, he de decir que la calidad tecnica o artistica brilla por su ausencia. Se puede encuadrar en la serie B, C, D o lo que os parezca… No existe ningun tipo de calidad tecnica incluso teniendo en cuenta los escasos medios con que contarian. Y en el plano artistico, se dan secuencias de planos tipicos y repetitivos con algun lamentable intento innovor que no funciona ni de lejos. ¿Iluminacion? ¿Audio? ¿Montaje? Eso lo dejamos para las peliculas de verdad.

En definitiva, se monta hora y veinticinco de metraje para culminar con un monologo que deberia empequeñecernos de emocion pero que no consigue mas que hacernos decir “y tanto rollo para esto?”. No hay absolutamente nada, y digo NADA, que yo salve de esta pelicula. De hecho incluso habria dejado de verla (y eso es exageradamente extraño en mi) de no tener la esperanza de que el final me resultaria al menos curioso, pero que va: mas bazofia aun.

Mi consejo es que bajo ningun concepto vean esta “pelicula”. No pierdan el tiempo, no malgasten sus vidas en esto porque hay cosas mejores que hacer. Y ya que yo he tenido la desgracia de perder hora y media de vida en verla, que alguien saque partido y pueda dedicarse a otra cosa.

PD: Se pueden encontrar decenas de criticas que hablan con palabras bonitas de la metafora, el mensaje o la emocion de la sala. Bien, me da lo mismo el numero de modernillos o verdaderos amantes del cine que puedan entrar aqui en un futuro a criticarme por hacer juicios de valor o lo que quieran: lo que hace este (Philippe Barcinski o Todd Solondz) es una mierda -asi de clarito- y casi ni siquiera intento dar mi opinion, sino que intento ser objetivo.

June 8, 2007

Man on the moon

Filed under: Cine - Juanmi @ 5:52 pm

Me ha costado un poco conseguir esta película, la mayoría de la gente no ha oído hablar de ella o no sabe de que va. Esta es otra de esas grandes películas que se quedan fuera de la fama quién sabe por qué. Jim Carrey hace una biografía de Andy Kaufman tras la cual no necesitaremos verle más, pues el imitador está a la altura, y a veces por encima, del propio personaje (en cuanto al show claro está), un comediante que no era tal, un artista “anti-humor” que se coló en una sitcom, etc.

La película no solo es entretenida, es sorprendente, cada paso es inesperado pues Kaufman es un personaje difícil de seguir, que no se encuadra en una lógica o un guión normales. Durante ella somos testigos de los momentos estelares de su carrera, de los pasos que dió frente al público y de cómo pudo vivirlo él. Como decía antes los skechs son totalmente fieles, casi calcados frame a frame, tenía pensado poner algún clip de Youtube de Kaufman, pero creo que sin el contexto y el cariño al personaje que va creando la película, no solo arruinaría la sorpresa a aquellos que no la hayáis visto, sino que además, sería imposible entenderlo.

Una película que puede que odien, puede que adoren, pero que seguro que les motivará de alguna forma y será un buen tema de conversación. Grandes actores (Jim Carrey lo borda), grandes personajes (algunos que realmente vivieron las escenas que interpretan) una historia entretenida, a ratos divertida, grosera, tierna o ingenua, como aparentaba ser Andy. Mi más alta recomendación.